美国吉列旗下的行业巨头“南孚电池”遭到东莞企业的起诉。起诉南孚的是东莞市倍嘉电池科技有限公司（以下简称倍嘉电池），倍嘉电池认为其旗下“本份无边”品牌专利权受到南孚侵犯，索赔120万元。
2011年12月28日，北京市第二中级人民法院受理此案。昨日，倍嘉电池代理律师王鸿超透露，南孚电池已经应诉，下周一（2月27日）双方将在法庭上提交证据。
莞企状告“南孚电池”侵权
倍嘉电池提交的诉状称，“南孚牌”电池产品多项内容与其公司实用新型专利的权利要求冲突，其行为侵犯了“本份无边”的专利权。
“电池包装装置”实用新型专利是纪柏全先生自己设计并于2004年12月27日向国家知识产权局（简称产权局）提出实用新型专利申请，产权局于2006年3月8日授予实用新型专利权，专利号为：ZL2004201221249。
纪柏全转让使倍嘉电池成为该实用新型专利的专利权人，并依据该专利生产销售“本份无边”牌电池。专利范围是电池包装的衬板、包覆电池的薄膜，衬板上设置有镂空的多种形状的开口。“据介绍，这种电池包装开口的大小与形状设计合理，消费者旋转时不会使电池掉落。
去年底，倍嘉公司在多家超市发现，南孚碱性7号8粒装电池的包装设置与”本份无边“电池的专利设置相同，认为侵犯了其专利权。
倍嘉电池称，南孚占据国内近70%的市场份额，南孚的侵权行为直接使得“本份无边”产品无法进入大卖场，要求南孚立即停止侵权行为，销毁已生产的侵权产品，并赔偿100万元的损失以及承担调查取证、保护请求相关费用等20万元，共计120万元。
具行业产权保护标本意义
电池最大的功用在于蓄能功能，而此次倍嘉起诉南孚的仅是外观包装，引起了国内电池行业，关于知识产权保护的关注。
倍嘉电池市场部人士称，就目前来说，国内无汞碱性电池领域内，技术本身不是竞争的焦点，各家企业的技术已没有优劣之分，外包装等现在是无汞碱性电池竞争的品牌，倍嘉公司认为，南孚电池对该公司专利权的侵犯，已严重干扰了公司的整体运营，更直接影响了其在国内市场的推广。
在中国市场，南孚连续13年创碱锰电池“质量、销量、经济效益、劳动生产率”同行业领先水平。2003年8月，南孚被其竞争对手美国吉列公司收购，成为美国品牌。
中国政法大学教授李梦福表示，知识产权具有排他性，是企业的核心竞争力之一。国内电池行业众多中小企业，知识产权保护意识不够，本案的意义在于，这昭示着中国电池行业小企业维护知识产权意识的觉醒。
“100万的经济损失赔偿仅是南孚销售额的小小一部分，我们的目的并非要获得经济利益，而是要宣示我们的权利。”倍嘉电池新闻发言人称。
CONTACT US
ICC APP
